“Ik heb een prachtig leven gehad, ik wil dat jullie het ook
hebben”, zei Jan Terlouw aan het slot van zijn indrukwekkende betoog in DWDD van
woensdag 30 november. Met ‘jullie’ bedoelde hij de jeugd.
Een week eerder vierden wij met bijna honderd gepensioneerden
van de Hanzehogeschool Groningen (HG) onze traditionele HGenotendag, nu al voor
het achtste jaar op rij. ‘s Morgens twee boeiende lezingen, ’s middags actieve
workshops. Tussen de activiteiten door haalden we herinneringen op,
hernieuwden contacten, maakten afspraken om elkaar weer te zien. Een mooie
reünie, waar ik namens het HGenoten-bestuur als gastheer optrad.
Wie zijn wij, HGenoten? Sentimentele bejaarde babyboomers, bijeen
onder de noemer ‘in onze tijd was alles beter’? Omdat wij de touwtjes uit de
brievenbussen nog hebben meegemaakt? Gaan wij er prat op dat wij elkaar en onze instituties, onze
politici en onze leidinggevenden op hun blauwe ogen vertrouwden?
Vermoedelijk bevinden zich onder ons, pensionado’s uit het
Hoger Onderwijs, niet zoveel boze blanke mannen en vrouwen. Sterker nog, de
meesten van ons moeten hoogstwaarschijnlijk erkennen dat ze weinig van die boze
mensen persoonlijk kennen, de Trump-aanhangers of PVV’ers. Wij lezen redelijk verdraagzame
kranten, kijken naar nieuws en actualiteiten op de publieke omroep, maken ons
zorgen over de klimaatverandering
Maar sinds kort liggen wij in het schootsveld van, soms zure
en soms scherpzinnige, critici, die onze ‘elitaire’ rol in de complexe
samenleving trachten te analyseren. Ons wordt verweten dat we zelfingenomen
zijn, dat we ons hebben geïsoleerd van degenen die volgend jaar maart op Wilders
en andere populisten gaan stemmen, de ‘sneue types’ zoals Hillary Clinton de
aanhang van Trump diskwalificeerde. Anderen hebben ons inmiddels op de hoop
gegooid van de hooghartige grachtengordeltypes.
Nu is déze kwalificatie
gemakkelijk te ontzenuwen: wij HGenoten komen uit de drie noordelijke
provincies, uit Stad en Ommeland, van Drenthe tot aan ’t Wad.
Een van de inleiders ’s morgens, collegelid Rob Verhofstad,
boog zich over de vraag ‘Hoe bracht de Hanzehogeschool haar kernwaarden in de praktijk?' Hij vertelde dat
aan nieuwe medewerkers van de HG altijd gevraagd wordt of ze instemmen
met die waarden, zoals ‘ondernemend’ en ‘verantwoordelijk.’
Toen stelde een van ons hém de vraag: “Worden die waarden ook
aan nieuwe studenten voorgelegd, bijvoorbeeld ‘respect en actieve tolerantie?”
Verhofstad: “Dat doen we helaas te weinig. Dank voor deze
kritische noot. Ik beloof jullie dat ik er in het College van Bestuur alle aandacht
voor zal vragen.”
Jan Terlouw had zijn verhaal toen nog niet verteld. Maar ik
denk dat diens warme slotwoorden helemaal passen bij de intentie van deze gepensioneerde
oud-docent: de wens dat de jeugd, de student van nu, ook een prachtig leven zal
hebben. Zo’n wens is het tegendeel van zelfingenomenheid.
De woorden van Jan Terlouw kwamen recht uit zijn hart. Hij
legde het verband tussen de twee grootste maatschappelijke vraagstukken van
deze tijd: (het gebrek aan) vertrouwen en de (gevaarlijk te kort schietende) zorg
voor onze aarde. Het zien en verklaren van die relatie was naar mijn idee visionair. En dat is dan maar elitair.
Rob Verhofstad was gewaarschuwd: steek als bestuurder geen
ronkend verhaal af over de successen van de HG. Daar had hij wat moeite mee.
Want het is gewoon een feit dat de Hanzehogeschool Groningen er de laatste tien
jaar in is geslaagd om aan de top te komen van het hoger onderwijs in
Nederland. Het is simpelweg een feit dat het vertrouwen van docenten en andere
medewerkers in de koers (en dus in het bestuur) van de hogeschool net zo
gestaag groeide als de kwaliteit van het onderwijs en de reputatie van de
school. En dus wisten steeds meer studenten de weg naar de Hanzehogeschool te
vinden. Blijf dan maar eens bescheiden.
Als je dat vertrouwen voegt bij de grote projecten van de HG
op het gebied van energietransitie – één van de workshops op de HGenotendag was
in het Energielab EnTrance - dan kan Jan Terlouw zich in zijn handen wrijven.
Aanvankelijk oogstte Terlouw bewondering en bijval voor zijn
‘oprechte verontwaardiging’, zoals het hoofdredactioneel commentaar van de NRC
zijn betoog karakteriseerde. Zelfs op het volkstribuun Twitter haast geen
onvertogen woord. Natuurlijk moesten er na enige tijd tegengeluiden komen. En
natuurlijk nam de zure Volkskrant het voortouw met de column van het boze mannetje Bert Wagendorp:
‘Terlouws ongelijk’.
Het verwijt van
sentimentele bejaarde babyboomers…?
Mij sprak vooral de reactie van columnist Ephimenco in Trouw
aan. Ik kies een paar citaten die ons als gepensioneerden zeer zullen
aanspreken:
“Wat deze tachtigjarige in DWDD liet zien, is fenomenaal en
liet me volstrekt gedesoriënteerd achter. Hoe kan een mens die volgens
statistieken in de aftakelende fase van zijn leven hoort te verkeren, deze
vitaliteit, intelligentie en welbespraaktheid live laten zien?”
“Terlouw gaf ons vertrouwen en bezwoer onze angsten als het
om oud worden gaat. In een tijd waarin vooral over medicatie, zorg,
levensmoeheid en hulp bij zelfdoding wordt gesproken, schoof de 85-jarige als
een frisse regenboog door ons scherm”.
Saillant: Een van de andere grote projecten op het gebied van onderzoek en onderwijs aan de Hanzehogeschool betreft Healthy Ageing...
Saillant: Een van de andere grote projecten op het gebied van onderzoek en onderwijs aan de Hanzehogeschool betreft Healthy Ageing...
Hallo Bartho,
BeantwoordenVerwijderenJa, ik kom je al weer een aardig tijdje tegen via Facebook!
Ik blijf je voorzetjes met plezier lezen!
Met vriendelijke groet,
Gerard Vonk
vonkvlam.nl